Por que o governo do PT não mudou tudo??

Em 22 de junho de 2002 o então candidato a presidente Luiz Inácio Lula da Silva divulgou a sua “Carta ao Povo Brasileiro”.

Esse documento foi parte da estratégia de campanha do PT e em tese foi direcionado ao povo, a população votante, mas na verdade o alvo foi outro, foi a classe média, os investidores, os empresários, banqueiros, em suma, as pessoas que sempre viram o Luiz Inácio como um sujeito que iria destruir a economia. A própria apresentação do documento já mostrava um Lula diferente, claramente cuidado por marketing político, com terno e gravata, barba aparada, aparência e discurso mais "clean".

Nesse documento ele basicamente garantia que o funcionamento da economia e que os contratos seriam respeitados e de nenhuma forma aconteceria alguma "revolução". Também tinha as bases da política partidária do PT.

Agora, por que isso tinha de ser garantido num documento?

Bom, pra entender isso vai ser necessário um retrospecto. Para quem não lembra, em 1989 houve a eleição para presidente, a primeira em que haveria o voto direto. Essa eleição foi o paradigma das eleições no Brasil, mostrou não somente como a política funciona aqui, mas também como a própria sociedade funciona.
Houve uma quantidade imensa de candidatos, mas quem tava ali para concorrer mesmo era o Leonel Brizola, o Lula, o Mario Covas, o Maluf (apoiado em SP, com o maldito "rouba, mas faz") e o Ulisses Guimarães. Haviam outros candidatos, sim, mas esses eram os que historicamente teriam chance.
Mas aí entra como funciona a visão que o nosso país tem de política.
Com esses candidatos se tinha basicamente duas opções, quebrar com status quo (Lula e Brizola), e manter o status quo (Mario Covas, Maluf e Ulisses).
O brasileiro sabia que precisava mudar, que a roubalheira que tinha acontecido desde a ditadura, o desmando político econômico e principalmente, o modelo de gestão, tinha que mudar. Mas eles tinham medo, afinal, vinte e um anos dizendo que comunista come criancinha faz com que qualquer um tenha sua perspectiva alterada, e sim, isso marcou e vai marcar PRA SEMPRE a visão política do brasileiro (só pra citar um exemplo, na eleição da Dilma um argumento que ainda era utilizado era chamar ela de terrorista, sendo que se está falando dum período em que um governo achava CORRETO estuprar uma pessoa ou torturar um bebê, logo, esse era um estado de exceção, mas não vou me estende que isso é outro assunto).
Em suma, a direita era direita demais, mas a esquerda dava medo.
Aí entra a figura que vai ser sempre uma constante na nossa política: A bala de prata.
A bala de prata é uma analogia para uma solução fácil (dar um tiro e matar de uma vez) para um problema difícil (matar um monstro).
A bala de prata de 1989 foi feita com muito cuidado, lapidada com muito esmero. Era um sujeito do nordeste, bem mais jovem que os candidatos, com um histórico (fabricado com ajuda da mídia e de marketing político) de honestidade e lisura. Gente, isso foi feito com muito cuidado, pra se ter ideia os meios de comunicação nem falavam que ele já tinha sido do PDS (antiga ARENA, o partido mais a direita do Brasil).
Eu mesmo, antes de procurar saber um pouco mais, fiquei empolgado (pô, eu tinha 16 anos e tava vendo um sujeito FAZENDO alguma coisa, né). Mas com um pouquinho de pesquisa qualquer um ia saber que ele era ligado ao coronelismo no nordeste e aos piores princípios políticos da época. Na eleição eu já sabia quem era o Collor, mas uma grande massa de gente não sabia, afinal, não existia a internet, e pra piorar a mídia colocou esse sujeito como a grande bala de prata.
A campanha foi suja. Tinha gente falando, principalmente em São Paulo, que se o Lula ou o Brizola ganhasse eles iam confiscar a poupança, iam trazer a moratória para o país, iam cancelar contratos e tal. Foi claramente tática de campanha.
Bom, o Collor ganhou, se mostrou um PÉSSIMO administrador, fez inclusive o que ele disse que o Lula ia fazer (confiscar a poupança e todo dinheiro em banco na época). Acabou com os subsídios a industria, fez uma lenha na economia, um desmando tal que levou ele a ter sua candidatura cassada.
Bom, na eleição seguinte, em 1994, foi a vez do Fernando Henrique, o ministro da fazenda (peraí, ele não é sociólogo?) que acabou com a hiperinflação.
Essa foi bem simples, ele simplesmente falou que se fosse eleito um candidato mais a esquerda a inflação voltava.
Ele foi apresentado como um intelectual que se interessava pelo social, um verdadeiro gênio que seria capaz de resolver todos os problemas do Brasil, em outras palavras, mais uma bala de prata.
O plano real foi feito e executado antes do seu governo ser efetivamente eleito, mas a chance de algum candidato contra o argumento do retorno da hiperinflação era simplesmente indestrutível. Foi eleito no primeiro turno.
O Sr. Fernando Henrique teve a oportunidade de juntar pela primeira vez no nosso país legislativo e o executivo de forma a realizar reformas que o nosso país precisava urgentemente.
Mas adivinha o que ele fez? Sentou em cima do brinquedo e não fez nada, deixou pra fazer depois, visando uma reeleição, e aí sim, ele usou esse recurso de executivo e legislativo para votar de forma rápida uma emenda de reeleição para ele mesmo correr a eleição de 1998 (eu posso estar sendo um pouco severo com as mudanças que o governo FHC fez, ele realmente fez mudanças importantes nas questões bancarias e tal, mas ele fez somente o mínimo, MUITO aquém do que o país precisava na época e que ele poderia ter feito). Basicamente ele postergou o que ele deveria fazer para esse segundo mandato.
Bom, a eleição de 1998 foi assim, se você votar em outro cara a inflação volta. Mesma parada, primeiro turno, não deu pra ninguém. Como não dava pra ficar mais, o Sr. Fernando Henrique (a gente da azar com Fernando, né?) se preocupou com uma agenda pra lá de controversa. O objetivo desse mandato era instituir um estado mínimo o mais rápido possível. Vem aí a ampliação das privatizações. seu objetivo era privatizar Furnas, Vale do Rio Doce, Petrobras, Telebras e etc. O desemprego e o PIB estavam muito ruins, a industria brasileira estava em frangalhos e isso estava afetando todo o país. O pior era que o discurso da presidência era que a culpa era dos tempos (globalização) e da sociedade, em nenhum momento foi dito que eles tinham culpa.
Nesse cenário vem a eleição de 2002.
O esquema de "somente o governo atual vai manter a inflação sob controle" não funcionava mais tão bem, por que já fazia oito anos que a inflação tinha se estabilizado, mas nenhum beneficio concreto estava aparecendo para as pessoas.

Daí que vem a carta aos brasileiros, que é um documento escrito pra falar assim: CALMA, eu não vou desfazer contratos, não vou entrar em moratória, não vou pegar dinheiro da poupança nem nada disso, meu objetivo é apenas direcionar a política e a economia para a CENTRO ESQUERDA.

Minha critica agora aos que exigem uma revolução no legislativo por que o PT está no governo.

Entendam, o Lula só entrou por que FALOU que não ia fazer revolução, só ia mudar o norte político e econômico, e foi isso que ele fez e que a Dilma tá fazendo. 

Se você quisesse DE VERDADE uma mudança mais profunda, teria votado no Lula ou em outro candidato de esquerda em: 89, 94 e 98. Se você não votou, desculpe, mas você NÃO QUER uma mudança mais forte.

Explicação de um francês sobre a política brasileira.

Essa é a visão de um francês sobre a política brasileira. Achei fantástico como ele descreveu perfeitamente nosso sistema político num texto bem simples.

"A política [no Brasil] não funciona só na dimensão esquerda-direita.  Brasil é um pais de esquerda em vários aspectos e de direita em outros. Por exemplo, se pode perder seu emprego de um dia pra outro quase sem aviso. Tem uma diferencia enorme entre os pobres e os ricos. Ganhar vinte vezes o salario minimo é bastante comum, e ganhar o salario minimo ainda mais. As crianças de classe media ou alta estudam quase todos em escolas particulares, as igrejas tem um impacto muito importante sobre decisões politicas.
E de outro lado, existe um sistema de saúde publico, o estado tem muitas empresas, tem muitos funcionários públicos, tem bastante ajuda para erradicar a pobreza em regiões menos desenvolvidas do país. O mesmo governo é uma mistura de política conservadora, liberal e socialista."

Referência <http://www.sedentario.org/artigos/65-impressoes-de-um-frances-sobre-o-brasil-63619> acesso 10/07/2013 

É bacana por que é uma visão sucinta, não entra em níveis de complexidade tais como a questão da corrução ou da laicidade do estado, por exemplo.

É divertido de ver que depois, em outras impressões, o francês fala sobre corrupção, educação e tal, mas é uma visão de fora.

Alias, essa série sobre impressões de brasileiros sobre os países estrangeiros e dos estrangeiros sobre o Brasil é ótima, vale a pena dar uma fuçada.

Inempregável

Pra quem não lembra.

O ano era 1997, três anos depois da eleição do então Presidente Fernando Henrique Cardoso.

Essa é uma parte do discurso original do Presidente Fernando Henrique:

"Não adianta ficar de braços cruzados lamentando um processo real.

(...) Ora, se isso é assim, nós nos países em desenvolvimento temos que prestar atenção a esses processos [de globalização econômica] e descobrir meios pelos quais se diminui, ao menos, esse processo [de desemprego].

(...) Não é fácil  Mas existe isso, existem os que são , crescentemente, inempregáveis (sic). Não é que não tenham emprego, inempregáveis por razões, por um lado, pela falta de qualificação e, pelo outro lado, pelo  desinteresse do setor produtivo mais avançado em emprega-las. São dispensáveis."

Bom, em 1997 eu ouvi esse pronunciamento. Nessa época eu trabalhava como metalúrgico  e desde o Collor as coisas não estavam fáceis para os metalúrgicos,  a industria de base brasileira com o Collor perdeu um monte de subsídios, o que pegou e destruiu a industria de uma vez,  então, eu entendi o seguinte, a culpa do meu emprego ser uma porcaria ou eu não ter um emprego era da globalização e minha.

Detalhe, eu tinha segundo grau completo, curso técnico (como projetista mecânico, mas que eu não conseguia exercer por falta de experiência no cargo) e tinha um sujeito em rede nacional dizendo que eu era INEMPREGÁVEL.

Bom, o cenário mundial mudou bastante, a globalização continua comendo solta por aí mas os índices de desemprego caíram drasticamente no Brasil. O que mudou?

Primeiro, a industria de base aumentou. A atividade industrial foi fomentada e setores que são a base para o crescimento do pais estão COMEÇANDO a ser estimulados de forma a isso ocorrer.

Eu queria poder dizer que a parte do treinamento e escolaridade aumentou, mas não, isso não ocorreu, na verdade, atualmente estamos numa situação de deficit de mão de obra especializada, e isso é um grande problema para a atividade industrial e o desenvolvimento do país. 

Mas é importante frisar: CADÊ os tais dos inempregáveis?

Vou falar por mim: Tô indo bem, obrigado, tenho carteira assinada a um tempão, me formei e atualmente pretendo atuar numa carreira de terceiro grau pública (por que me formei velho, :s).

Sinceramente, acredito na meritocracia, e se um sujeito trabalha e não faz o seu trabalho direito, deve ir pra outro trabalho. O Sr Fernando Henrique e sua equipe econômica não fizeram um bom trabalho, e se tiveram méritos, os deméritos foram maiores, e dou como um exemplo essa questão dos inempregáveis.

Por isso, o Sr. Fernando Henrique e qualquer pessoa ou instituição que compartilhe a visão ideológica e política desse senhor demonstrou ser, por experiência prática, totalmente inempregável para o nosso país (não resisti :D).

Como funciona o bolsa família:

Bem, essa é uma pergunta que muita gente não sabe responder, mas eu fui no site do governo, fucei na rede e mastiguei a parada pra quem estiver interessado.

O Bolsa Família foi criado pelo governo do presidente do PT em 2003 e universalizou os programas de transferência de renda que já existiam (Bolsa Escola, Cartão Alimentação, Auxílio Gás e Bolsa Alimentação). O programa dá dinheiro a famílias com renda mensal menor que R$ 140 por pessoa que, para receberem o benefício, devem cumprir algumas exigências do governo, como manter as crianças de até 15 anos na escola com número baixo de faltas (apenas 15%) e vaciná-los.

Atualmente, mais de 12 milhões de famílias são atendidas pelo Bolsa Família.

Para ter direito ao benefício, a família precisa ser cadastrada no CadÚnico (Cadastro Único para Programas Sociais) por um funcionário do governo que visite sua casa ou em um posto itinerante. Também é necessário apresentar um documento de identificação para cada membro da família e o CPF ou título de eleitor do responsável. Após a inclusão no cadastro, a família deve procurar a prefeitura para informar seus dados no CadÚnico e, assim, poder participar do programa.

Com base em informações do CadÚnico, como as características da casa, despesas com aluguel, transportes, alimentação e outros, o Ministério do Desenvolvimento Social e Combate à Fome seleciona a cada mês as famílias que serão incluídas no programa. O Bolsa Família dá prioridade para as que têm menor renda.

O benefício varia de R$ 32 a R$ 306, de acordo com o número de crianças e adolescentes de até 17 anos que fazem parte da família. A ajuda é paga com o Cartão do Cidadão ou em uma conta bancária aberta na Caixa Econômica Federal. Emitido pela Caixa, o cartão é enviado pelo correio e funciona como um cartão de débito convencional.

A renda da família é calculada a partir da soma de quanto cada um ganhou em dinheiro no mês, como salários e aposentadorias. O valor total deve ser dividido pelo número de pessoas que moram na casa, resultando na renda per capita.

Por exemplo: em uma casa em que vivem quatro pessoas, Maria ganha R$ 200 com serviços de costura, José R$ 300 como pedreiro e os dois filhos são estudantes e não têm renda. No total, a família ganha R$ 500 por mês. Dividido pelas quatro pessoas, o resultado é R$ 125 por pessoa. Como o Bolsa Família é concedido para famílias com renda mensal de até R$ 140 por pessoa, esta família tem direito a se cadastrar para receber o benefício e receberia R$ 64 de ajuda do governo.

O governo exige que as famílias beneficiadas cumpram algumas condições. São elas:

- Freqüência escolar mínima de 85% para crianças e adolescentes de até 15 anos e de 75% para jovens entre 16 e 17 anos;

- Manter as carteirinhas de vacinação sempre em dia;

- Acompanhamento médico do crescimento e desenvolvimento de crianças menores de 7 anos;

- Pré-natal das grávidas e acompanhamento das mulheres de 14 a 44 anos que amamentam;

- Freqüência mínima de 85% aos serviços socioeducativos para crianças e adolescentes de até 15 anos em risco ou retiradas do trabalho infantil.

Caso a família descumpra as condições impostas pelo Bolsa Família, estará sujeita a efeitos que vão desde uma simples advertência até a suspensão do benefício ou seu cancelamento.

Referência: <http://www.mds.gov.br/bolsafamilia/valores-dos-beneficios> acesso 09/07/2013

Observações: Uma família que recebe os 306 reais do teto do programa é composta pelo menos de 5 crianças de até 15 anos ou nutrizes, 2 adolescentes de 16 a 17 anos, e um responsável. 

Estamos falando de 8 pessoas e uma renda que não pode superar 8 x 70 reais,  ou seja, é menor que 560 reais no total.

Pra esse mundaréu de gente você vai ter no MÁXIMO uma renda de 559,99+306 reais, um ESTONTEANTE valor de 865,99 reais.

Partindo dessa consideração, dá pra falar com bastante clareza que não se VIVE de bolsa família, apenas não se MORRE. E o objetivo do programa é esse, permitir um mínimo de segurança ALIMENTAR.

Só pra se ter uma ideia da gravidade do assunto, um dos grandes impeditivos da abrangência do programa é a falta de documentação das famílias (gerações de pessoas analfabetas que nem certidão de nascimento tem).

O pobre não tem direito nem a orgulho nem a história.

Eu sei o mundo em que vivo, não sou nenhum iludido nem nada disso, sei que o homem é o lobo do homem, mas ainda me impressiona a capacidade da maquina social vigente de manipular até a visão histórica da realidade para que ninguém pobre possa ter uma história de realização e superação.

Muitos dirão que isso é passado e que as coisas estão mudando, mas ainda me assombro em como esse processo é lento e como as referências históricas, os mitos do Brasil, ainda são ligadas a heranças de mitos oligarcas e do esquecimento da nossa história recente e nem tão recente assim.

Vou dar um exemplo, alias o exemplo que me levou a escrever esse texto.

Eu fiz um colégio do SENAI, me formando artífice metalúrgico. Esse colégio era além de um centro acadêmico, um centro gerador de dignidade e cidadania.

Como esse colégio fazia isso? Simples, além de formar o aluno numa profissão, devido a uma ligação histórica dessa instituição com a rede ferroviária federal, inseria esse aluno num contexto de futura absorção na dita empresa, sendo que a empresa rede ferroviária ainda pagava uma ajuda de custo para esse aluno nesse período de aprendizagem.

Não era simplesmente dar dinheiro para um rapaz em formação, mas era assinar a carteira, dar salário, conta no banco, assistência medica e psicológica, formação profissional e um futuro pra esse rapaz.

Tenho muito orgulho de ter permanecido como aluno nessa instituição. Foi crucial na minha formação como cidadão e se hoje sou um profissional na área técnica, formado, trabalhador e conhecedor das oficinas da vida do Rio de Janeiro, é graças a esse colégio.

Esse foi o primeiro colégio técnico do Brasil, e quando o cursei, exibia com orgulho o titulo de CFP (Centro de Formação Profissional) 1. Na época pertencia ao SENAI, mas como instituição, era mais velho que o próprio SENAI!

Vi peças (os alunos realizavam TAREFAS, peças que aprimoravam suas habilidades construtivas e permitiam aos alunos escolher um perfil profissional que lhes fosse mais habilitado) que foram feitas na época da segunda guerra mundial como esforço de guerra.

Imagino a quantidade imensa de histórias que esse colégio tem (espero sinceramente que exista alguém que se lembre de alguma dessas histórias).

Bom, procurei na internet alguma referencia sobre o que eu acabei de escrever acima e pra minha surpresa, não existe NADA sobre a instituição nem sobre as referencias ditas.

Procurei alguma coisa sobre o engenheiro Silva Freire e não achei nada também.

Não existe. Não existe por que ninguém se interessa. E ninguém se interessa por que ninguém conhece.

Imagino quantas situações, quantas histórias, quantos lugares, instituições e personalidades não são conhecidas e o quanto foi perdido nos vários períodos de ignorância que aconteceram no nosso país.

O Brasil não conta a historia do pobre, não tem orgulho dos pobres, dos desvalidos, dos sem poder.

Como no velho ditado: O boi só é levado pro abate por que não sabe a força que tem, e nós, povo não devemos saber a força que temos.

Considerações do vídeo “O Brasil não é do PT”

Vi uma peça publicitária muito bem feita para a campanha do Serra.

Primeiro, parabéns ao publicitário, foi muito boa a aplicação das imagens.

Agora, continuo sinceramente assustado (tenho medo, tipo Regina Duarte) como rumo da campanha da mídia no Brasil.

Percebe-se claramente uma impunidade em relação ao que se pode e o que não se pode falar de outra pessoa no nosso país.

Nenhum país do mundo uma pessoa cria uma obra literária ofendendo diretamente o mandatário legítimo do país e fica limpinho, sem um processo nas costas pro sujeito não falar besteira (Diogo Mainardi, o filhote do Olavo de Carvalho escreveu Lula É Minha Anta). Era assim na Grécia Antiga (na ágora, aonde acontecia as discussões políticas, quem pedia a palavra pra falar besteira era pesadamente multado, podendo perder tudo que tinha, por isso, qualquer pessoa pra falar de algum assunto tinha que ter certeza do que falava) e deveria ser assim agora, afinal, é pra isso que existe a lei, não é?

Se alguém começar a falar de liberdade de imprensa eu vou falar o seguinte. Estamos numa ditadura as avessas, os mandatários desses meios de comunicação mandam e desmandam nos jornais e revistas e simplesmente não permitem que ninguém declare alguma coisa que não seja o que esteja diretamente alinhado com seus pensamentos. Fazem censura interna escrachada e essa censura nenhum jornalista pode invocar a liberdade de imprensa senão é despedido (pergunta pro atual ministro da comunicação sobre como ele foi demitido e vê que parada sinistra).

Não vejo correntes minoritárias e majoritárias, nenhuma discussão construtiva, nenhum jornalista sério num veículo de grande circulação (desisti de achar grande imprensa como séria) falando alguma coisa que não seja, vote no Serra, não vote na Dilma.

Ninguém esta falando de MOTIVOS para se votar e não votar em determinadas pessoas. Não existe análise nem discussão. É assustador!

Vemos nessa eleição uma situação que é a seguinte: Os grandes veículos de comunicação acham que nós, brasileiros, ainda somos aqueles mesmos brasileiros que votaram no Collor na campanha eleitoral de 1990 (rapaz, to velho mesmo), acham que os donos dessas empresas mandam na mente das pessoas, mas o que aconteceu é que depois desse tempo decorrido o mundo mudou, e eles não mudaram (Dr Roberto morreu, só isso de mudança, mas os Civita tão lá encastelados na Abril). O brasileiro mudou muito. Nos últimos oito anos mais ainda. Muita gente que nem pensava em estudar começou a fazer isso e uma coisa que sempre foi objetivo de poucos está se fazendo possível pra muita gente. Além disso, a grande imprensa não pensa na internet como grande niveladora de informação, por exemplo: o brasileiro pode até ter memória ruim na política, mas as campanhas antigas de todos os candidatos tão lá no youtube pra quem quiser ver (eu de vez em quando abro as do Collor, só pra rir um pouco). Com isso aquele pensamento oriundo da ditadura de que política não se discute está morrendo, alias, já vai tarde!

O monopólio Marinho, Civita e afins está chegando ao fim. Não vai ser agora, nem vai ser rápido, mas imagino que com a eleição da Dilma a grande imprensa caia em mais descrédito ainda.

Espero que depois dessa eleição a imprensa do Brasil seja menos cerceada pelos donos desses canais de informação e que possamos ter uma imprensa mais transparente, por que no fim das contas, eu votei nos meus representantes legais pros cargos eletivos e não em ninguém da rede Globo ou da editora Abril para mandar no meu país.

Quase mendigo

Em 2005 eu tava conversando com um amigão meu e a gente tava falando da vida, do passado e das nossas experiências. Típica conversa de birosca, bebendo uma cerveja e falando besteira. Numa dessas reminiscências eu tava falando de como eu tinha pouca roupa e como eu andava rasgado e ele me veio com a seguinte frase: Cara, nessa época você era quase um mendigo.

Ele não falou isso pra me rebaixar, a gente é como se fosse irmão mesmo, não tinha ninguém ali, só eu e ele e eu confio nele. Ele falou o que ele viu e percebeu por que afinal de contas era verdade, era isso mesmo, eu era quase um mendigo.

Anos antes (1990 mais ou menos) eu ouvi uma musica falando assim: Nunca conheci quem tivesse levado porrada...

A frase é forte à beça e depois eu li o encarte do LP (caramba, to velhão mesmo) do grupo. O grupo era a patife band e a musica era uma versão musical do poema em linha reta do Álvaro de Campos / Fernando Pessoa.

Esse poema é meio que um marco na minha vida, uma epifania corporificada de algumas características / idiossincrasias do homem comum, comigo incluído nesse bolo aí.

O começo do poema é assim:

Nunca conheci quem tivesse levado porrada.

Todos os meus conhecidos têm sido campeões em tudo.

E eu, tantas vezes reles, tantas vezes porco, tantas vezes vil,

Eu tantas vezes irresponsavelmente parasita,

Indesculpavelmente sujo.

...

O poema é gigante, coloquei na integra no fim do texto.

Me formei esse ano e repente eu me vi meio que não falando de onde que eu vim, das minhas histórias, da minha origem.

Ser pobre parece ser alguma coisa pra se ter vergonha, como se fosse culpa sua por isso. Nos colocam o ônus da vitória e do sucesso sem dar as mesmas ferramentas pra todo mundo. O engraçado é que depois a nossa sociedade covarde usa exemplos de pessoas que não tinham nada e conseguiram o sucesso e tal, mas quando você olha do teu lado tem um monte de gente igual a você, vendendo o almoço pra comprar a janta e a gente, a plebe, é quem compra essa idéia, quase como se fosse uma hipnose, de que é fraco, preguiçoso, burro e incapaz.

Sou sem futuro de pai e de mãe, minha mãe se separou do meu pai quando eu tinha 2 anos de idade e era costureira, conseguiu estudar pra se formar professora pelo colégio normal e conseguiu um emprego na prefeitura da baixada fluminense como professora, ela sempre foi concursada, mas como é de se esperar na baixada, salário baixo e distancia grande.

Meu pai, que Deus o guarde, faleceu no fim de 1989 quando eu tinha 17 para 18 anos. Foi militar temporário (CPOR) e não conseguiu enganjar, ficou frustrado com isso a vida inteira. Saiu do exército com um dinheirinho e nenhum treinamento pra vida civil. Acho que sair do exército o deixou meio doido, sem chão. Nunca mais se aprumou na vida, não conseguia trabalhar pros outros por isso, virou microempresário, mas não tinha tino pra coisa e acabou morrendo de tristeza.

Sou um sujeito com poucos recursos, tenho quase quarenta anos e sou testemunha da historia recente desse país. Vi o finzinho de o governo militar e aquela coisa da transição da ditadura pra democracia. Chorei pelo Tancredo e tudo.

Vi uma outra coisa também, vi o governo dos mesmos caras mudar de partido, de cara, mas se manter no mesmo lugar. Sujeitos indignos, sujos até a alma e ainda no poder. E vi meu país piorar cada vez mais.

Vendia vale transporte pra poder comprar comida, usava jaleco do colégio para poder ter os vales transporte pra juntar esse dinheirinho.

Levei muita marmita, comi muitas vezes uma paçoca e um copo de água por que não deu pra fazer a marmita.

Fui faxineiro, office boy, zelador, auxiliar de produção, auxiliar de metalúrgico, soldador, serralheiro, auxiliar técnico, colocador (quem faz as estruturas pras lojas dos shoppings da vida), desenhista e atualmente sou projetista mecânico.

Teve uma época que a minha vida era tão sem esperança que queria sinceramente morrer por que eu não via nenhuma chance do quadro mudar, e se mudasse, seria pra pior. Queria morrer por que tava com vergonha da minha vida.

Ainda não tenho grandes coisas, mal consigo pagar um aluguel decente pra mim e pra minha mulher, e olha que eu trabalho num emprego estatal, no melhor emprego que eu já tive na minha vida, mas não adianta, sou pobre, ganho pouco, alias, nunca ganhei bem, nunca tive grana ou oportunidade de fazer uma grana forte.

To escrevendo isso não por que eu queira ser condescendente comigo mesmo ou que eu esteja me fazendo de coitado. Atualmente estou até bem, vendo meu histórico. Fui além das minhas expectativas, me formei, to num emprego legal e com possibilidade de conseguir mais ainda.

Agora fico pensando que a atual realidade não consegue lidar com histórias como a minha e de gente sem “estirpe” (na minha terra estirpe é o nome da confluência de dois fatores: Estrutura familiar e financeira).

Não se vê histórias de gente que se deu mal à beça até sair alguma coisa decente. Fiz faculdade, li um monte de coisas, procurei me informar e vejo uma sociedade com um modelo de pessoas comuns que agem como se fossem ricos, falam difícil e tem opiniões de elite. Essas pessoas parecem esquecer instantaneamente a proporção absurda de distribuição de renda do nosso país (2% da população têm 80 % da renda do país e os outros 98% que briguem pra se resolver com os outros 20% da renda do país).

Gente que não compreende que as vezes 400 reais por mês separam ele dum office boy, dum padeiro, duma diarista?

A mídia brasileira e a identidade comum brasileira são ligadas a um sujeito comum que não existe, um sujeito que acha que é branco (pode ter a cor que tiver, a atitude não vê melanina e preconceito é universal), é de direita sem entender que sem adicional de periculosidade, de insalubridade, vale refeição, vale transporte ele não consegue se sustentar, pagar colégio de filho, trabalhar e nem comer.

Tem gente que acha um salário de 4000 reais uma enormidade, dinheiro o bastante pra pessoa se achar rica. Não, é pouco e em qualquer outro país essa pessoa saberia disso, por que não teria empregada, nem as molezinhas que a gente tem aqui no Brasil, mas agora me assusta essa classe média doente da cabeça ficar furiosa por que com bolsa família neguinho não está mais aceitando emprego de merda tipo lavador de chão ou zelador por um salário miserável, e aí dói no bolso, né!

Tão reclamando que a Maria, a empregada que pega os filhos dele na escola, dorme na casa do patrão de segunda a sexta (às vezes sábado), faz a comida, cuida da casa, faz compra, lava, passa, e faz todo o resto, ta ficando cara demais, mas esquecem que se fossem pros EUA (o sonho de todo classe média doente que eu falei) teriam que se virar pra fazer todas essas coisas sozinhos, por que com o salário equivalente deles não dá pra pagar uma empregada/escrava do jeito que a gente faz no Brasil.

Essa é uma das paradas mais cruéis que eu percebo, que nego fica com raiva não porque o bolsa família da vantagem pra pobre, mas que se o pobre não for tão pobre, não se sujeita a tudo que a sociedade “tradicionalmente” lhe oferece. Eu sei por que era o que me ofereciam, era emprego ruim, sem futuro, comida ruim, trabalho sem fim e perspectiva nula.

Detalhe, é a mesma sociedade que reclama de violência e dos problemas do nordeste e reclama por causa do assistencialismo. Esquecem que uma rede de proteção social (esse é o nome certo de ações do tipo bolsa família, Prouni e afins) gera redução de violência (pro sujeito se expor a tomar um tiro na rua roubando os outros ele tem que estar muito, mas MUITO sem futuro, muito acuado, falo por experiência própria), e a maior parte dos problemas do nordeste se concentram no fato de não haver nem investimentos nem sustentabilidade lá. Os currais eleitorais lá são mantidos por coronéis através dos recursos mais covardes, como acesso a água (se não votarem em fulano, o carro pipa não passa aqui depois das eleições) ou a alguma forma de renda (se não votarem em fulano, ele pega cortadores de cana de outro lugar), e a grana do bolsa família simplesmente faz esse esquema escroto ruir, por que o sujeito pode ter o mínimo pra sobreviver.

A mulher do Sr. José Serra chamou o bolsa família de bolsa vagabundagem, alegando que quem ganha bolsa família vai querer ganhar a maravilhosa renda de 400 reais por mês pro resto da vida. Isso é a coisa mais idiota que alguém pode dizer, sei disso por que qualquer pessoa normal, os 99% da população humana quer evoluir, ganhar mais, ter coisas melhores e não apenas ganhar o que comer, isso acontece comigo, com quem tiver lendo esse texto, com todo mundo, até com essa imbecil doente da mulher do José Serra (não sei o nome dela e nem faço questão de saber, pra mim ela tem que ir para o ostracismo mesmo).

O Sr. Fernando Henrique Cardoso chamou todos os aposentados da época do seu governo de vagabundos, gente que se aposentava cedo por que trabalhava em empregos insalubres coisa que esse senhor nem imagina o que é (eu sei um pouco por que fui metalúrgico dos 14 anos até os 28 anos, por exemplo, peguei duas pneumonias seguidas soldando duto de aço galvanizado, é insalubre MESMO). Esse discurso ocorre e tem apelo por que muitas pessoas não conhecem a realidade de gente que vive muito perto delas, mas em condições diferentes.

Nessa época me lembro de um colega falando que ia trabalhar de mergulhador por que se aposenta rapidinho, o pai dele, mergulhador também, falou pra ele pegar outro rumo, mas não adiantou. O pai dele se aposentou rapidinho, mas tem uma seqüela de uma bolha de ar no coração e ficou incapacitado de fazer qualquer coisa cansativa pro resto da vida (sabe futebol de fim de semana, brincar com os netos ou sexo? Não pode, acabou isso tudo). Foi um sujeito desses que o Fernando Henrique chamou de vagabundo.

Agora, o que eu digo é simples, avaliar a realidade tem que ser através vário olhos, não só os nossos (estou vendo outras realidades, por exemplo, 27,5% de salário pro IR é realmente uma sacanagem imensa) por que corre o risco da gente não fazer o que realmente quer, e sim o que outras pessoas querem.

Acho que no fim das contas isso que é a democracia, olhar os interesses dos outros acaba sendo o melhor jeito de beneficiar o seu próprio interesse e bem estar.

Poema em linha reta

Nunca conheci quem tivesse levado porrada.

Todos os meus conhecidos têm sido campeões em tudo.

E eu, tantas vezes reles, tantas vezes porco, tantas vezes vil,

Eu tantas vezes irresponsavelmente parasita,

Indesculpavelmente sujo,

Eu, que tantas vezes não tenho tido paciência para tomar banho,

Eu, que tantas vezes tenho sido ridículo, absurdo,

Que tenho enrolado os pés publicamente nos tapetes das etiquetas,

Que tenho sido grotesco, mesquinho, submisso e arrogante,

Que tenho sofrido enxovalhos e calado,

Que quando não tenho calado, tenho sido mais ridículo ainda;

Eu, que tenho sido cômico às criadas de hotel,

Eu, que tenho sentido o piscar de olhos dos moços de fretes,

Eu, que tenho feito vergonhas financeiras, pedido emprestado sem pagar,

Eu, que, quando a hora do soco surgiu, me tenho agachado

Para fora da possibilidade do soco;

Eu, que tenho sofrido a angústia das pequenas coisas ridículas,

Eu verifico que não tenho par nisto tudo neste mundo.

Toda a gente que eu conheço e que fala comigo

Nunca teve um ato ridículo, nunca sofreu enxovalho,

Nunca foi senão príncipe - todos eles príncipes - na vida...

Quem me dera ouvir de alguém a voz humana

Que confessasse não um pecado, mas uma infâmia;

Que contasse, não uma violência, mas uma covardia!

Não, são todos o Ideal, se os ouço e me falam.

Quem há neste largo mundo que me confesse que uma vez foi vil?

Ó príncipes, meus irmãos,

Arre, estou farto de semideuses!

Onde é que há gente no mundo?

Então sou só eu que é vil e errôneo nesta terra?

Poderão as mulheres não os terem amado,

Podem ter sido traídos mas ridículos nunca!

E eu, que tenho sido ridículo sem ter sido traído,

Como posso eu falar com os meus superiores sem titubear?

Eu, que venho sido vil, literalmente vil,

Vil no sentido mesquinho e infame da vileza.